Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4801 K.2013/2694

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin ise kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında evi terkeden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçlarını oluşturduğunun kabulü ile ayrı ayrı mahkûmiyetlerine, ... dışındaki sanıklar ve haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanık ...'in atılı suçlardan, sanıklar ... ve ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından beraatlerine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2008 gün ve 2008/211 Esas, 2008/285 Karar sayılı hükümlerin katılanlar vekili tarafından süresi içinde Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında evi terkeden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak, sanıklar ..., ..., ..., ...,

... ve ... haklarında ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere incelemenin sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ...,

... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümleri ile delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,