Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5266 K.2012/1912

Sarkıntılık suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 tarih ve 2005/239 Esas, 2007/396 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin arandığını iddia ettiği [NUMARA] numaralı cep telefonunun, ... cevabi yazısında 11.10.1984 doğumlu ... Usta üzerine kayıtlı olduğunun bildirilmesi, sanığın da suçu inkar etmesi karşısında; mevcut hat ile ilgili evrakın aslı getirilerek imza incelemesi yaptırıldıktan ve bu telefon ile sanığın yakînleri arasında görüşme olup olmadığını saptamak için HTS raporları da getirtilip incelendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Oluşu kabul edilen cinsel taciz suçu şikâyete tâbi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan 5237 sayılı TCK.nın 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nın 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, suç tarihindeki lehe kanun ve müktesep hak hükümleri gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümden önce 06.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,