Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5356 K.2012/4345

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 2006/564 Esas, 2007/537 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bu hususun tartışma dışı bırakıldığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece aynı Kanunun 226/4. madde gereğince belirlenen 10 gün karşılığı 200 TL adli para cezası tayin edilip bu para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa sonuç olarak 160 TL yerine 166 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı