Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5360 K.2012/3872

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacılar ... ve ... ile davaya muvafakat veren ...'ya mahkeme kararının tebliğine ilişkin belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçenlere tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

2- Dava konusu 134 ada 1-2 ve 128 ada 7-8-9 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazlara dıştan komşu taşınmazları bir arada gösterecek şekilde ilk kadastro sırasında ve 2859 sayılı yasa uyarınca düzenlenen geniş kapsamlı krokinin,

3- Davalı Nermin Coşkun'un terekesine temsilci atanmasına ilişkin Dalaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/1-60 sayılı karar örneğinin,

4- Dava konusu parsellerin yenileme tutanaklarında belirtilen Dalaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/124 ve 1987/38 sayılı dosyalarının,

5- Birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde belirtilen Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/115 ve 1987/39 sayılı dosyaların,

6- Dava dosyası arasında bulunan Kadastro Mahkemesinin 1995/2 sayılı dosyası ile birleştiği anlaşılan 1994/13 ve 1991/5 sayılı dosyası ile birleştiği anlaşılan 1991/11 Esas sayılı dosyalarla ilgili olarak 1995/2 ve 1991/5 Esas sayılı dosyaların,