Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5528 K.2012/2312

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’in mahkûmiyetine dair Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2007 gün ve 2007/40 Esas, 2007/386 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın oluşu kabul edilen fuhşa aracılık eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Mağdureler ..., ... ve ...'nın hazırlıkta alınan beyanları, ön izleme tutanakları ve sanığın kaçamaklı savunması ve tüm dosya içeriği karşısında sanığınsuçu kanıtlandığı halde mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle, beraat kararı verilmesi,