Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5750 K.2012/11058

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ... ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2006/34 Esas, 2007/688 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'ın dosyada mevcut adli sicil kayıtlarından, hükümden önce kasıtlı suçlardan mahkûmiyetleri bulunduğu anlaşıldığından, haklarında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı görülerek, tebliğnamedeki sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanıklar ... ve ...'in oluşa uygun kabul edilen fuhuşa aracılık eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 6273 sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası uyarınca, karsılıksız çek keside etmek eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı,

bu nedenle daha önce anılan eylem nedeniyle verilip keşinleşen mahkûmiyet hükümlerinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil edemeyeceği halde, sanık hakkında Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 gün ve 2005/208 Esas, 2005/714 Karar sayılı karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen hüküm nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “Sanığın önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra tekerrür süresi geçmeden yeni suç işlediği dosyaya getirilen Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahhkemesinin 13.09.2005 tarih ve 2005/208 Esas, 2005/714 Karar sayılı ilamı ile anlaşıldığından,