Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5904 K.2012/1044

Hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ... ile cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 2007/278 Esas, 2007/469 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizi kabil olmadığından katılan sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in bu suçlara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle,

incelemenin sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdur ...'e değişik zaman aralıkları ile birden çok kez yapılan cinsel taciz eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

-2-

Ancak;

Mahkemece sanıklar ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda, her iki sanıkla ilgili birlikte yapılan değerlendirmede yargılama sırasında pişmanlık belirtisinin gözlemlenmediği gerekçesiyle cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceklerine dair kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığı belirtilmiş ise de; pişmanlığa vurgu yapan bu gerekçenin TCK.nın 51. maddesindeki erteleme müesesesi için öngörülen gerekçe olduğu,

TCK.nın 51 ve CMK.nın 231. maddelerinin uygulama şartları aynı olmadığı gibi CMK.nın 231. maddesinin uygulama şartları her iki sanık için ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken sanıklar hakkında birlikte ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

...