Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5963 K.2012/205

Cinsel taciz suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 2007/201 Esas, 2008/221 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Beraatine karar verilen sanık ... müdafiin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazı konusunda;

Sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçunun seçenek yaptırım olarak hapis cezası da öngörmesi karşısında, verilen hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki hükmün kesinlik sınırı içinde olduğundan bahisle temyiz talebinin reddi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

13.12.2007 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,