Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6109 K.2012/10046

Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.08.2007 gün ve 2007/303 Esas, 2007/455 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece, tekerrüre esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/191 Esas, 2005/380 Karar sayılı ilamının miktar itibarıyla kesin olduğu ve 1412 sayılı CMUK.nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olduğu anlaşılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2005 tarih, 2003/142 Esas, 2005/271 Karar sayılı ilamıyla, 765 sayılı TCK.nın 191/1, 80 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 88.00. YTL ile adli para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın miktar ve türü itibarıyla tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümden ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/191 Esas, 2005/380 Karar sayılı ilamına ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2005 tarih, 2003/142 Esas, 2005/271 Karar sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK.nın 191/1, 80 ve