KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6337 E., 2012/3508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 2008/63 Esas, 2008/116 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin yasal temsilcisi olan annesi müşteki ...’ün kovuşturma aşamasında sanık hakkında şikâyeti olmadığını beyan etmesi ve mağdurenin katılan sıfatını almamış bulunması karşısında, davayı temyize ... bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/6337, K. 2012/3508, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama