Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6526 K.2012/11880

Konut dokunulmazlığını ihlal ve çocuğun basit cinsel istismara teşebbüs suçlarından sanık ... ...’ın yapılan yargılaması sonucu; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kargı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2007/58 Esas, 2008/3 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay gecesi evlerinde yalnız bulundukları sırada mağdurların evine zorla girdiği ve evin kullanılmayan bir odasına götürdüğü her iki mağdura “çıkarın pantolonlarınızı, arkanızı dönün” dediği ancak sanık soyunduğu esnada mağdurlardan birinin evden kaçması sonucu sanığın da yakalanmamak amacıyla evden ayrıldığı bu şekilde her iki mağdura karşı ayrı ayrı teşebbüs aşamasında kalan cinsel istismar suçunu işlediği halde, tek mahkûmiyet hükmü kurularak TCK.nın 43. maddesi ile arttırım yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve olayın oluş şekli, korunan hukuki değer ve sanığın kastının yoğunluğu gözetilmeden TCK.nın 3 ve 61. maddelerine aykırı olarak sanık hakkında alt sınırlardan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suç nedeniyle sanık hakkında verilen hüküm fıkralarındaki “Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, c, d, e fıkralarındaki haklardan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması” ibaresinin hüküm fıkralarından çıkartılıp, yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1 maddesinin a, b,