KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6615 E., 2012/3403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2007/284 Esas, 2008/59 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun unsurlarının ve yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitine imkan verecek şekilde konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak ne tür cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin bulunduğunun belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nın 226. maddesinin 3 ve 4. fıkraları kapsamında görüntüler bulunması halinde 5235 sayılı Kanunun 11 ve 5271 sayılı CMK.nın 4. maddesi uyarınca üst dereceli asliye ceza mahkemesi görevli olacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin, uzmanlığı konusunda bir bilgi de bulanmayan bilirkişinin yeterli olmayan raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/6615, K. 2012/3403, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama