Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6831 K.2012/7125

Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kınık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 2008/1 Esas, 2008/141 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve annesi ... ve kardeşi ...'nın tanık olarak alınan beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın farklı zamanlarda ve kısa aralıklarla cinsel içerikli söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu işlediği halde verilen cezadan TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması, sanığın nüfus kaydının getirilmeden hüküm kurulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu,

manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı nazara alınarak CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer şartlar da tartışılıp bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın maddi ve manevi zararlarının karşılanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,