Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6834 K.2012/4402

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 141 ada 33 ve 148 ada 123 parsel sayılı sırasıyla 1037530,58 m2 ve 406034,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 148 ada 49 ve 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin sırasıyla 148 ada 123 ve 141 ada 33 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise adına tespit edilen 141 ada 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin 141 ada 33 sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve davacıların tutunduğu tescil hükmü ile oluşan tapu kaydının dayanağı haritanın yöntemine uygun şekilde yerine uygulanmasına yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'un davasının reddine, dava ve temyiz konusu 148 ada 123 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı ...'in davasının kısmen kabulüne, dava konusu 141 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 14.06.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 5559 m2 yüzöçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline,

geriye kalan bölümün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'un talep ettiği dava ve temyiz konusu 141 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.06.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölüm ile 148 ada 123 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (D) harfi ile işaretli bölüm üzerinde tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşulları oluşmamıştır.

Davacı ...'in adına tescile karar verilen dava ve temyiz konusu 141 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.06.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 5559 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ...'in tutunduğu 13.10.1969 tarih ve 14 sayılı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı ve dayanağı haritanın kapsamında kaldığı anlaşılmakla davacı ...'un tüm, davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, meraların özel mülkiyete konu olması mümkün olmadığı gibi tapuya tesciline de imkan bulunmamaktadır. Bu nitelikteki yerlerin mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekir.

Mahkemece bu olgular gözetilerek davalı 148 ada 123 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin (A) numaralı bendinin 6. satırındaki “.