Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7510 K.2012/3352

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; eylem reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 2005/231 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre 10.02.1991 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 8 aylık yaşında bulunan mağdurenin yaşı konusunda alınan ...

Devlet Hastanesinin 19.12.2005 tarihli sağlık kurulu raporuda "17 yaş civarında" olduğu belirtilmiş ise de; radyolojik inceleme yapıldığına dair bir belirleme taşımayan ve radyoloji uzmanı imzası bulunmayan bu raporun yeterli ve tam kanaat verici nitelikte bulunmadığı gözetilerek, suçun oluşumuna ve unsuruna etkisi bakımından mağdurenin kemik grafileri çektirilerek, radyoloji uzmanının da bulunduğu tam teşekküllü bir hastane sağlık kurulundan rapor aldırılması,

duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak belirlenmesi ve gerekiyorsa Nüfus Kanunundaki usullere göre yaşının düzeltilmesi yoluna gidilmesi, şayet mağdurenin yaşının düzeltilmesinde kayden bir engel bulunuyor ise, bu durum belirtilerek ceza yargılaması bakımından belirlenen yaşının nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,