Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7584 K.2012/3194

Cinsel taciz suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve 2007/181 Esas, 2008/305 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın kovuşturma aşamasındaki kendisini arayanın ... olabileceği yönündeki beyanı, sanığın aşamalardaki inkarı ile katılana yönelik cinsel taciz kapsamında sarfedilen söz öncesinde avukat olan katılandan HDL mermere ilişkin çek dosyası hakkında bilgi istenmesi ve bu dosya hakkında sadece Av...'un katibi ...'nın bilgisi olduğunu ifade etmesi karşısında, mahkemece manken şahıslar kullanılmak suretiyle katılana ses teşhisi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Cinsel taciz suçunun takibinin şikâyete tâbi olup zarar gören gerçek kişi olduğundan 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nın 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de; suç tarihindeki lehe kanun ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılmaması,