Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8013 K.2012/11302

Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2008/448 Esas, 2008/593 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdureyi birden fazla kişiye değişik zamanlarda tedarik ettiği halde, sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında "teselsül" de mevcut olduğu halde, 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.