Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8050 K.2012/11155

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda;

sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile haklarındaki kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ve diğer sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2006/88 Esas, 2008/95 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafileri ile mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Dairemizin 2011/6194 Esas sayılı dosyasının mağduresi de aynı kişi olduğundan dosyalar 12.11.2012 tarihinde birlikte incelenerek karara bağlanmıştır.

Mağdurenin duruşmada sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi ve zorunlu vekilin de bu beyanlara iştirak edip davaya katılmamış olması karşısında, hükmü temyize ... bulunmayan mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kendisine ait olan aracı mağdurenin götürülmesi eylemine tahsis edip olay sırasında da bu aracı kullanan sanık ...'ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini diğer sanık ... ile 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında birlikte gerçekleştirdiği gözetilmeden, yardım eden olarak kabulü ile aynı Kanunun 39. maddesi uygulanarak cezasının eksik tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.