Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8092 K.2012/11808

Fuhuş suçundan sanık ... ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/965 Esas, 2008/912 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurelerin onaylı nüfus kayıt örneklerinin getirtilmemesi ile mağdure sayısınca suç oluştuğu halde, tek hüküm kurulması,

Sanık müdafiin, sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi karşısında ertelemeyi reddederken hiçbir gerekçe gösterilmeden ve CMK.nın 231. maddesi değerlendirilirken de maddedeki objektif ve subjektif şartlar tartışılmadan, sadece takdiren denilmek suretiyle gerekçesiz karar verilmesi,

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar 53/1. maddesindeki diğer hakların tamamından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa hükmedilmesi,

Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,