Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8125 K.2012/8810

1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, haklarındaki soruşturma tefrik edilen arkadaşları ile birlikte kaldığı evden bir kısım eşyanın kaybolması nedeniyle sorumlu tuttuğu mağdurla tartışıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurun sanığa yönelik herhangi bir haksız davranışı bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdur ...'ın eve gelmesi üzerine, haklarındaki soruşturma tefrik edilen sanıklar ..., ..., ... ile birlikte sanık ...'in, olaydan önce eşyalarının kaybolması nedeniyle sorumlu tuttukları mağdurla tartıştıkları, ... ile...'nın mağduru kollarından tuttukları, ... ile sanık ...'in mağdurun üzerine tiner döktükleri, ...'ın elindeki çakmağı ateşlemesi sonucu mağdurun giysilerinin tutuştuğu, mağdurun yanmakta olan montunu çıkarıp

atarak evin dışına kaçtığı, metruk evin de bu esnada yandığı, ikinci derece yanığa maruz kalan mağdurun hayati tehlike geçirmeksizin ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;

Sanığın eyleminin TCK.nun 82/1-c maddesinde düzenlenen "yangın suretiyle öldürmeye teşebbüs" niteliğinde olmadığı, eyleminin TCK.nun 82/1-b maddesinde düzenlenen "canavarca hisle öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden;