Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8952 K.2013/2032

Fuhuş suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 2008/191 Esas, 2008/983 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurelerin onaylı nüfus kayıt örnekleri getirtilmeden hüküm kurulması,

Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde tek suç kabulü ile uygulama yapılması,

Sanık müdafinin 18.12.2008 tarihli oturumdaki cezanın ertelenmesi talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilirken CMK.nın 231. maddesindeki nedenlerin bulunup bulunmadığının tartışılması yerine genel bir gerekçe ile takdiren denilmek suretiyle değerlendirme yapılması,

TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise bu yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı