Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9314 K.2013/2381

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine ve alıkoyma suçundan kurulan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 2002/239 Esas, 2008/354 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık hakkında alıkoyma suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilebileceğinden incelemenin sanık hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın 16.07.2002 tarihli dilekçesinde, mağdurenin yaşının 17 olduğunu, hata nedeniyle nüfusa küçük yazıldığını söylediğini belirterek yaşa ilişkin itirazları nazara alındığında, suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından nüfus kaydına göre, mağdurenin, hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması,

hastane ya da bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması durumunda yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,