KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9549 E., 2013/2234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2008 gün ve 2008/1394 Esas, 2008/902 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 09.01.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanık ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mahkemece oluşu kabul edilen fuhuş eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve müşterileri bulundukları yerlerden alarak fuhuş yapılan eve getirmek suretiyle katıldığı fuhuş suçunun doğrudan faili olmasına karşın, yardım eden sıfatıyla hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/9549, K. 2013/2234, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama