Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1024 K.2013/12951

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen ...'nın yapılan yargılaması sonunda; eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri olarak danışmanlık tedbirine hükmolunmasına dair ...

1. Çocuk Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2007/213 Esas, 2010/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcileri olan annesi ... ve babası ...'in kovuşturma aşamasında şikâyetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından,