Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10321 K.2012/9810

Çocuğun soybağını değiştirme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; resmi belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarından mahkûmiyetine dair Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 2009/890 Esas, 2010/459 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, CMK.nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 04.09.2009 tarihli iddianamede açık şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığın bu suçtan da mahkûmiyetine hükmedilmesi,