İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10865 K.2014/4048

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/10865Karar2014/4048Tarih26 Mart 2014Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2012/10865 E., 2014/4048 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sanık ... için ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, diğer sanıklar için ırza geçme
Hüküm
Sanık ...'in reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, tüm sanıkların ırza geçme suçunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat ve sanıklar... ... ve ... hakkında ırza geçme suçundan açılan kamu davalarında eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

06.04.2004 tarihli iddianameyle haklarında ırza geçme suçundan kamu davası açılan sanıklar ...ve ...'ya ilişkin olarak; sanıklar... ve ...'nın savunmalarında sanık ... ve Eşe hakkında ırza geçme suçundan 08.11.2003 tarihinde kamu davası açılmasından sonra sanık ... ve mağdurenin nişan ve düğün merasimi yaptıklarını ve sanık ... ve mağdurenin birlikte yaşamaya başladıklarını belirtmelerine, sanık ...'in ve mağdurenin de aynı doğrultuda beyanda bulunmalarına, dosya kapsamında toplanan delillere göre

nişan ve düğün merasiminin tam olarak hangi tarihte yapıldığının tespit edilememesine, olay tarihinden itibaren 11 yıllık bir sürenin geçmesi nedeniyle sanık ...'in, mağdure ile ilk iddianamenin düzenlendiği 08.11.2003 tarihi ile mağdurenin 15 yaşını tamamladığı 27.11.2003 tarihi arasında mağdurenin ırzına geçtiğinin tespit edilmesinin mümkün olmamasına,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın, mağdurenin 15 yaşını tamamlamasından sonra ırzına geçtiğinin kabul edilmesinin zorunluluğuna, bu haliyle sanık ...'in eyleminin 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel münasebette bulunma suçunu oluşturmasına göre; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu,

mahkemece sanıklar ... ve ...nın savunmalarının alındığı 17.05.2004'den ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 15.09.2004'ten karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yazılı şekilde şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine kararı verilmesi,

Sanık ...'e isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkemece savunmasının alındığı 17.05.2004'den karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve Eşe hakkında ırza geçme suçundan açılan kamu davalarında, eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'in 09.10.2003 tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure ...'yı rızasıyla kaçırarak halasının kızı olan sanık ...'nin evine götürdüğü, sanıkların savunmalarına göre sanık ...'nin yatmaları için hem sanık ...'e hem de mağdureye ayrı yataklar açtığı, buna rağmen sanık ...'in mağdurenin rızasıyla ırzına geçtiğinin ve sanık ... ile mağdurenin sanık ...'nin evinde bir gece kaldıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'in ırza

geçme suçundan mahkûmiyetine ve sanık ...'nin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ...'in işlediği ırza geçme suçuna yardım edip etmediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve olaya uygun olmayan gerekçeyle eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/10865, K. 2014/4048, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2012/10865
Karar No
2014/4048
Tarih
26 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10866 K.2014/4316
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10867 K.2014/4327
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10868 K.2014/4334
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10878 K.2014/4319
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10879 K.2014/4318
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10881 K.2014/4338

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.