Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10868 K.2014/5928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

16.01.2010 tarihli ihbar ve olay yakalama tutanağına göre sanık Eyüp'ün birlikte yaşadığı Nurten isimli bayan ile beraber para karşılığı fuhuş yaptırdıkları ihbarı üzerine polis tarafından izlemeye alındıkları, olay günü üç erkek şahsın içeride para karşılığı kadınlarla ilişkiye girdiğinin belirlendiği,

polislere evin kapısının açılmaması üzerine sokakta dolaşarak çevrede gözcülük yaptığı tespit edilen sanığın çağrılarak kapıyı açtırmaya çalıştıkları, mağdureler Leyla ve Öznur soruşturma aşamalarındaki beyanlarında sanık Nurten'in daveti üzerine birlikte fuhuş yapmak amacıyla İzmir iline geldiklerini, sanık Nurten'in sanık Eyüp'ün kullandığı araçla terminale gelerek kendilerini alıp belirlenen adrese getirdikleri, sanık Eyüp'ün erkek müşteriler gelmeden kısa bir süre önce eve gelerek sanık Nurten'le görüştüğünü para alarak ayrıldığını ifade ettikleri, mağdure Natalia;

kendisinin sanık Nurten ile sanık Eyüp'ün birlikte yaşadıkları evde yaklaşık bir ay kaldığını beyan ettiği ve tüm dosya kapsamına göre, sanık Eyüp'ün mağdureleri aracıyla taşıdığı, evlerinde barındırdığı, olayın geçtiği eve girip çıktığı, fuhuştan elde edilen paraları aldığı, çevrede gözcülük yaptığı, bu suretle mağdure sayısınca ve zincirleme olarak fuhuş suçunu işlediği anlaşıldığı halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,