Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10958 K.2014/8692

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mağdurelerin 15 yaşından küçük olması sebebiyle mağdurelerin velisi olan anne ve babalarının kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını açıkca söylemeleri karşısında, mağdurelerin katılan sıfatını kazanmasının mümkün olmaması sebebiyle, zorunlu vekilin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak sanığın mağdure Meliha'ya yönelik eylemi ile ilgili olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen tutarlı ve samimi anlatımlarından, tekvando kursunda eğitmenlik yapan sanığın, mağdurenin yanağından öptüğü, bacaklarına eliyle masaj yaptığı ve eline mağdurenin karın ve göğüs bölgesine soktuğunun anlaşılması karşısında, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,