Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11 K.2012/1815

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...’ün, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun (iki kez) 16/1. maddesi uyarınca 16.500,00 ve 17.800,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 tarihli ve 2006/399 Esas, 2006/1246 sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

Dosya kapsamına göre, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2006 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalnızca 18.10.2005 keşide tarihli ... seri numaralı çekle ilgili kamu davasının açılmış olduğu gözetilmeksizin,

iddianameye konu edilmeyen 25.10.2005 tarihli ve ... seri numaralı çekle ilgili de karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.10.2011 gün ve B.03.0.CiG.0.00.00.04-105-07-7956-2011/12730/53502 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.

5271 sayılı CMK.nın 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki kanuni düzenlemeye aykırı olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2006 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalnızca 18.10.2005 keşide tarihli ... seri numaralı çekle ilgili kamu davasının açılmış olduğu gözetilmeksizin,

iddianameye konu edilmeyen 25.10.2005 tarihli ve ... seri numaralı çekle ilgili de karşılıksız çek keşide etmek suçundan da sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından,