Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11074 K.2014/8648

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece verilen hükümleri temyiz eden sanıklar müdafiin sonradan verdiği 03.10.2013 havale tarihli ek temyiz dilekçesinde sanık ...'ta psikotik bozukluk ile bipolar bozukluk bulunduğuna dair 16.06.2006 tarihli askeri hastane raporu ile 25.03.2013 günlü Pamukkale Üniversitesi Hastanesi psikiyatri bölümünce düzenlenen belgeleri ve sanık ...'de ise depresif nöbet ile tanımlanmamış anksiyete bozukluğu olduğuna dair Denizli Devlet Hastanesince

tanzim edilmiş belgeleri sunup cezai sorumluluklarının bulunmadığını iddia etmesi karşısında, her iki sanığın olay tarihi itibarıyla cezai sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,