KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/11124 E., 2014/8359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 14 - 2011/286369
- Mahkemesi
- Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2011
- Numarası
- 2011/155 Esas, 2011/335 Karar
- Suç
- Çocuğun basit cinsel istismarı
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu yönünde yargılama safhasında herhangi bir iddiada bulunulmadığı gibi, bu hususta mahkemenin zapta geçen gözleminin de olmadığı nazara alındığından, inceleme tarihi itibariyle mağdurun yaşı göz önüne alındığında yargılama sırasında psikiloji, psikyatri, tıp veya eğitim uzmanı bulunmadan ifadesinin alınmasındaki eksikliğin telafisi mümkün olmadığından ve gerekçeli hükümde de kararın açıkca anlatıldığının ifade edilmesi karşısında, tebliğnamedeki 1, 2, 3 numaralı bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre olayın görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde dinlenen tanık M.. S..'nin mahkeme safhasında beyanı alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Olay tarihinde 13 yaşı içerisinde bulunan sanıkla ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/11124, K. 2014/8359, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama