Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11242 K.2014/8978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre, olay tarihlerinde mağdurenin dağda koyunları güttüğü ve evde yalnız olduğu sıralarda sanığın mağdureyle vajinal ve anal yollardan bir çok kez cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşıldığı, mağdurenin bu ilişkiler sonucu hamile kalmasına rağmen olayı ihbar etmeyişi, olayın intikal şekli, mağdurenin ailesinin sanığı evlerine çağırarak mağdureyi alması konusunda Kur'an'a el bastırmaları hususları nazara alındığında, sanığın eylemini mağdurenin rızası dışında cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirdiğine dair mağdurenin soyut iddiası dışında şüpheden uzak delil bulunmadığı olayda,

mağdure hakkında Kilis Devlet Hastanesinden alınan 04.05.2009 tarihli raporda, mağdurede mental retardasyon tanısı ile zeka geriliğinin olduğu, suçtan önce atılı suça karşı kendisini savunamayacak bir ruhsal yapıya sahip olduğu ve suçtan sonra ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği, Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 04.06.2009 tarihli raporda, mağdurede hafif derecede zeka geriliğinin bulunduğu, kendisine karşı işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği, kendisini savunamayacak olduğu,

ruh sağlığının olumsuz şekilde etkilendiği ve anksiyete bozukluğu bulgularının yer aldığının bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 15.10.2010 tarihli raporda ise, mağdurenin hafif mental reterdasyon tanısı ile orta derecede zeka geriliğine sahip olduğu, bu geriliğin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede olmadığı, mağduresi bulunduğu olaydan kaynaklanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısı ile ruh sağlığının bozulduğu,

mağduresi bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu, fiile ruhsal yönden muktedir olduğu bildirilmekle, anılan raporlar arasında çelişkilerin giderilmesi için mağdurenin Adli Tıp Kurumu Genel kuruluna sevki sağlanarak suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususlarında rapor alınmasından sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,