Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11518 K.2014/8585

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre; sanık Oğuzhan'ın yaptırdığı bir villada taşeronluk işini üstlenen mağdurun inşaatı tamamlamadan bırakması ve sanık adına aldığı malzemelerin bir kısmını da anlaşmaya aykırı şekilde kendi şahsi işlerinde kullanması üzerine, sanık Oğuzhan'ın olay günü sanık Emrah ile birlikte mağdur Hüseyin'in aracını durdurup, mağduru araçtan indirerek kendilerine ait araca zorla bindirdikleri, araca binerken parmağında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve işyerlerine götürerek burada bir saat süreyle alıkoydukları olayda; hak ve nesafet kuralları gözetilerek sanıklar hakkında kanunda öngörülen cezanın alt sınırından hüküm kurulması yerine, TCK.nın 3 ve 61/1. maddelerine aykırı biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Sanık Emrah hakkında hüküm kurulurken kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi gerekmekte olup, somut olayda suç tarihinin 31.10.2009 olması ve Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ve tekerrüre esas alınan 28.04.2007 tarih ve 2008/560 Esas, 2008/704 Karar sayılı hükmün ise suç tarihinden sonra 02.11.2009 tarihinde kesinleşmiş olması sebebiyle TCK.nın 58/7. maddesi koşulları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

yine sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve sanık müdafiin 28.07.2011 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında; kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 51. maddesinde öngörülen koşulların mevcut olup olmadığı hususu karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,