Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11553 K.2014/9084

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafiin ceza miktarına nazaran ve süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ...ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelmesinde:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde:

Sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik işlediği hakaret suçunun, TCK.nın 73/4. maddesi gereğince takibi şikâyete tâbi suçlardan olması, mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, sanıktan sorularak kabulü halinde şikâyet yokluğundan 5237 sayılı Kanunun 7/2 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri nazara alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, Sanıklar... ve ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar müdafiin 31.03.2011 günlü oturumda sanıklar lehine olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi yönünde talebinin bulunmasına rağmen, suç tarihinde 18 yaşından küçük sanıklar hakkında verilen hapis cezası 3 yılı geçmediği halde, 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinde öngörülen erteleme müessesesinin şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,