Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11556 K.2014/9078

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar müdafiin 08.02.2011 günü tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 09.05.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar müdafiin süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, yağma suçunun mağdurunun ... olduğu, buna karşın, kararı temyiz eden katılan ...'ye yönelik yağma suçundan sevk ve anlatım bulunmadığı, mağdur ...’a yönelik eylemlerin ise, temyiz incelemesinin kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamede yağma ve bu suçla birlikte işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin yargılama yapma ve delileri takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesinde bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Katılan ... ve mağdur ...’ın, olay günü tanık...’in sanık ...’e olan borcunu konuşmak için sanıklarla buluşarak sanık ...’in kullandığı araca bindikleri, sanığın ... otobanına çıktığını anlayan katılanın uzaklaşmak istememesi üzerine, sanık ...’in talimatına istinaden sanık ...e katılan ve mağdurun bir yeri aramalarını engellemek amacıyla telefonlarını silah kullanmak suretiyle aldığı,

ancak katılan ...’nin üzerinde bulunan diğer telefonla annesini aramaya çalıştığını gören sanık ...’in, “Sakın ağzından bir şey kaçırma hayatının hatasını yaparsın” demesi üzerine katılanın telefonu kapattığı, mağdur ve katılanın sanıklarla bir restorana giderek,

sanık ... ve mağdur ...'ın alacak olayını konuştuktan sonra sanıkların katılan ve mağduru bıraktıkları, katılan ... ve mağdur ...’ın beyanları, sanıkların katılan ve mağdurun telefonlarını aldıklarına ilişkin ikrarları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların katılan ...'ye yönelik üzerlerine atılı birden fazla kişi ile cebir, tehdit ve silah kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri, ancak, katılanı haklarında soruşturma başlamadan ve şahsına bir zarar vermeden kendiliklerinden güvenli bir yerde serbest bırakmak suretiyle etkin pişmanlık gösterdikleri sabit olduğu halde, TCK.nın 109/2-3-a-b,

110. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,