Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11587 K.2012/10457

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 1.800,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile erteli ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/183-533 sayılı ilâmı ile verilmiş 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve yine aynı Mahkemenin 2009/6-1244 sayılı Kararı ile verilmiş 6 ay 20 gün hapis cezalarının bulunması nedeniyle verilen cezanın 5237 sayılı Kanunun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ...

13. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarihli ve 2011/1846 Esas, 2012/204 sayılı Kararına karşı.

Dosya kapsamına göre; tekerrüre esas alınan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2009 tarihli ve 2009/6-1244 sayılı Kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunduğunun, yine aynı Mahkemenin 22.05.2009 tarihli ve 2009/183-533 sayılı ilâmının ise adlî sicil kaydında yer almadığı, başka bir sahsa ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi anlamında tekerrüre esas alınacak sabıkası bulunmadığından,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07.06.2012 gün ve B.03.0.CIG. 0.00.

00.04-5-06-3887-2012/9911/33798 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle ...