Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11665 K.2014/3443

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel münasebette bulunma suçundan verilen ortadan kaldırma kararının temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

Zamanaşımının dolması nedeniyle CMK.nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden

yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel münasebette bulunma ve reşit olmayanı kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçuna iştirak ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ilgili olarak kısa kararda suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmiş olmasına karşın gerekçeli kararda zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilerek hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmemiştir.