Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11843 K.2012/8417

Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan beraatine dair Eşme Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2008 gün ve 2006/135 Esas, 2008/1 Karar sayılı hükmün katılan ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/5752 Esas, 2012/1035 Karar sayılı ilamı ile red yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2012 gün ve 5-2008/103170 sayılı itiraznamesi ile itiraz etmesi üzerine,

dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 10.07.2012 gün ve 2012/702 Esas, 2012/1301 Karar sayılı gönderme kararı ile 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar ve aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelendi.

Dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/5752 - 2012/1035 sayılı red kararı, 18 yaşından büyük olup algılama ve ayırt etme yeteneğine sahip olan mağdure ...'un 08.12.2006 tarihli oturumda kamu davasına katılmak istemesi sonucunda, mahkemece katılmasına karar verildiği halde yüzüne karşı tefhim edilen 11.01.2008 tarihli hükmü temyiz etmediği, 765 sayılı TCK.nın sarkıntılık suçunu düzenleyen hükümlerin "... ve...

Aleyhinde cürümler" başlığı altında düzenlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nın cinsel taciz suçunun "Kişilere Karşı İşlenen Suçlar" başlığı altında ikinci kısım içinde kaldığı ve sanığın mağdurenin mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olan eyleminden dolayı davaya katılma ... bulunmayan kocanın, mahkemece verilen kararı temyiz etme yetkisinin de bulunmaması nedeniyle usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden,