Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12010 K.2013/4302

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yağma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2012 gün ve 2010/198 Esas, 2012/127 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları, adli raporlar ve tüm dosya kapsamına göre,

mağdurenin babası ...'in beyan ettiği üzere daha önce iki kez evden kaçan 15-18 yaş grubunda olan mağdurenin önceden arkadaş olduğu sanıkla olay tarihinde buluşup, aracına binmesi ve araca yakıt almak için paraları olmadığından mağdurenin kendi yüzüğünü, cep telefonunu ve nüfus cüzdanını sanığa verdiği,

açık kuyumcu bulamamaları sebebiyle yüzüğü satamayan sanığın, kendi cep telefonu ile birlikte telefonları sattığı, bu parayla yakıt aldıktan sonra bir müddet daha gezdikleri, sonrasında mağdurenin sanıkla rızaen ilişkiye girmesi karşısında, cebir ve tehditle mağdureye cinsel istismarda bulunduğuna ilişkin sübuta yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın eyleminin TCK.nın 104. maddesi kapsamında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve şikâyetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği,

ayrıca mağdurenin telefon ve yüzüğünü rızasıyla sanığa vermesi karşısında mahkûmiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yağma suçundan da beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde her iki suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi,