Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12238 K.2014/8667

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargılandığı suçtan dolayı yedi ay onbeş gün hapis cezasına mahkum edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan da mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi üzerine mahalli mahkemece CMK.nın 231. maddesinin 11. fıkrasının birinci cümlesine göre, yedi ay onbeş gün hapse ilişkin önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sadece denetim yükümlülüklerini yerine getiremeyenler bakımından uygulanması mümkün bulunan ikinci cümle gereğince yeni bir hüküm kurulup hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın seyir halindeki aracın kasasında bulunan mağdureyi, aracın yavaşlamasının sağladığı kolaylıktan yararlanarak bacağından çekmek suretiyle kaçırmaya çalışması, mağdure ile aynı araçta bulunan tanık Sabriye’nin karşı koyması ve aracın hızlanması nedeniyle eylemin tamamlanamaması şeklinde gelişen olayda, sanığın eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirmeye teşebbüs ettiği gözetilerek TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, TCK.nın 109/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,