Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12492 K.2013/1196

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 2009/344 Esas, 2010/620 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin a- b- d- e bentlerinde belirtilen haklarla (c) bendindeki kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) fıkrasında belirtilen kendi alt soyu üzerindeki hak ve yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın hapis cezasının infazı süresince hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerinin, şartlı tahliye süresine kadar TCK.nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılarak,