Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12706 K.2013/11522

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 14. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2009/760 Esas, 2010/796 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına hükmedildiği halde, TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere anılan maddede belirtilen hak yoksunlukları mahkûmiyetin kanuni sonucu olması itibarıyla infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bu eksiklik bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına konu olan İzmir Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1877 Esas, 2008/1007 Karar sayılı ilam ile 5237 sayılı TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 500 ve 100 TL adli para cezalarının miktarı itibariyla 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin süresi de belirlenmek suretiyle uygulanmasına karar verilmesi,