Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12881 K.2014/9925

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Kıymet ve Mustafa hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mağdure beyanlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan önce sanık M. ile arkadaşlığı olan mağdurenin kaçarak bu sanıkla birlikte yaşamaya başladığı, mağdurenin anne ve babası olan diğer sanıklar M. ve K. örf adet, toplumsal konumları ve eğitim durumları nedeniyle bu fiili durumu kabullenmek zorunda kaldıkları nazara alındığında sanıkların suç işleme kasıtları bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Sanık Muhammed hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdure hakkında dosyada bulunan kemik grafileri eklenmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, Adana Numune Eğititim ve Araştırma Hastanesinin mağdurenin suç tarihindeki yaşı tam olarak açıklık içermeyen 15.12.2009 günlü yetersiz raporuna dayanarak karar verilmesi,