Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1343 K.2013/5808

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 2009/346 Esas, 2009/449 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2004 tarih ve 2004/106 Esas, 2004/171 Karar sayılı ilamıyla verilen erteli para cezasına ilişkin hükmün 28.09.2004 tarihinde keşinleştiğinin ve sanığın mülga 765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca karar tarihinden itibaren başlayan 5 yıllık denetim süresi bitmeden 03.02.2009 tarihinde yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanığın lehine olan tekerrür hükümlerinin aynı Kanunun 58/1. maddesi gereğince uygulanmasından sonra 765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesine ve önceki,

tekerrüre esas hükmün 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre verilmemesi nedeniyle bu Kanunun 51/7. maddesine göre önceki cezanın aynen infazına veya ilgili mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,