İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13486 K.2014/4432

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş…

Esas2012/13486Karar2014/4432Tarih2 Nisan 2014Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2012/13486 E., 2014/4432 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Hüküm
Sanıklar ..., ...,... ve ...'nın nitelikli cinsel saldırı eylemleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ile ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ile bir kısım tanık beyanları nazara alındığında suç tarihinden önce sanık ...'la bir süre arkadaşlık yapıp ayrılan mağdurenin 18.11.2005 günü sabahı tanıklar ..., ...,... ve ...'yla beraber yürüyerek okuluna gittiği sırada plakası sökülmüş araçla gelen ...'ın araçtan inip kendisiyle gelmesini istediği mağdurenin olumsuz yanıt vermesi üzerine kolundan tutup zorla araca bindirerek açık kimlikleri saptanamayan üç kişiyle birlikte kaçırdığı mağdureyle gittikleri açık arazide iki gün saklandığı,

bu arada peşlerine düşen jandarma ile polisten kaçan ...'ın diğer suç ortaklarının ayrılmasının ardından çağırdığı ...isimli kişi tarafından araçla alınıp mağdureyle beraber tanıdığı olan sanık ...'in evine götürüldüğü ve burada ...'in durumu bilerek eve kabul edip yer tahsis ettiği...'ın kaldıkları süre içinde cinsel maksatla alıkoyduğu mağdure ile rızası dışında birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği, sonrasında ailelerin barışması halinde evleneceklerini söyleyerek ikna ettiği mağdureyle birlikte ...'in evinden ayrılan ...'ın sırasıyla değişik köylerde ve ilçe merkezinde oturan sanıklar ..., ... ve ...'nın evlerinde uzun süreli kaldığı,

nihayetinde mağdurenin ailesiyle barışmak için gittiği köyde tartıştığı mağdurenin abisi ... tarafından 03.11.2006 günü silahla yaralanarak hastaneye kaldırıldığı, hakkındaki yakalama emrine istinaden tutuklanması üzerine yaklaşık 8 aylık hamile olan mağdurenin ...'ın abisi sanık ...'ın evinde kalıp 20.12.2006 tarihinde eve gelen polis memurlarınca teslim alındığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan, olayın gelişim süreci, mağdurenin sanık ...'la birlikte 18.11.2005 ile 03.11.2006 tarihleri arasındaki dönemde değişik köyler ile ilçe merkezinde yaşayan diğer sanıkların evlerine gidip uzun süreli kalması,

bu arada dolmuş ve otobüs gibi toplu ulaşım araçlarıyla şehir içi ve şehirler arası seyahat etmesi ve gerek kaldığı yerlerde gerekse yolculuk yaptığı sırada imkanı olduğu halde çevreden yardım istememesi hususları göz önüne alındığında adları geçen sanıkların müsnet suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar..., ...,... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/13486, K. 2014/4432, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2012/13486
Karar No
2014/4432
Tarih
2 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13520 K.2014/4662
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13523 K.2014/5872
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13545 K.2014/4288
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13557 K.2014/4663
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13559 K.2014/3621
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13567 K.2014/3741

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.