Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13854 K.2013/6035

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2010 gün ve 2010/1615 Esas, 2010/2143 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın mağdurları olan ... Gaye'nin kayden 20.03.1999, ...'nın 21.02.2001 ve ... ...'in ise 23.11.2007 doğumlu olup suç tarihinde 12 yaşından küçük olmaları karşısında sanık hakkında TCK.nın 234/1. maddesiyle tayin edilen cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 234/2. maddesi uyarınca artırılmaması ve sanığın tek eylemle mağdurlara karşı atılı suçu işlemesi sebebiyle ayrıca TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda müştekinin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,