Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13894 K.2013/1278

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek her üç suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 2010/350 Esas, 2012/139 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında anılan suçla ilgili olarak neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK.nın 51/1. maddesinde 18 yaşından küçük sanıkların işledikleri suçlardan verilen hapis cezalarında erteleme sınırının 3 yıl olarak belirlenmesi karşısında, aynı maddede sayılan koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken sadece hükmolunan sonuç ceza miktarı gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,