Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14262 K.2013/10390

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ...gün ve 2008/282 Esas, 2011/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurede zekâ geriliği bulunduğu, mağdure vekilinin ...tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını isteyip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...'ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan ...'in talimatla alınan beyanında, sanığın eylemlerini ilk olarak annesinin arkadaşı olan ... isimli kişiye anlattığını, onunda annesine aktardığını belirtmesi ve tanık Hatice'nin kovuşturma sırasındaki ifadesinde, halasının bir akrabasının kendisine annen ...'i satıyormuş dediğini söylemesi karşısında, katılan, müşteki ... ve tanık...'den etraflıca sorulmak suretiyle ... isimli kişi ile tanık ...'nin halasının akrabası olan kişinin açık kimlikleri tesbit edilip tanık sıfatıyla beyaları alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,