Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14539 K.2013/1430

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (2 kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (1 kez) sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (3 kez) mahkûmiyetine dair... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2012 gün ve 2010/139 Esas, 2012/251 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdureler Kafiye ve Makbule'ye yönelik eylemlere ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Mağdure İrem'e yönelik kurulan hükmün incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 22.04.2010, 10.03.2011 ve 06.04.2011 tarihli mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin raporlarına karşın, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.11.2011 tarihli raporunda travma sonrası stres bozukluğu tanısı ile mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdurenin olay sonrası ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği düşünülmeyerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,