KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14542 E., 2013/1437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2012 gün ve 2011/213 Esas, 2012/173 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve ... Barosu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Katılma istemi ilk olarak kabul edilip daha sonra ise katılan sıfatı kaldırılan ...
Barosunun suçtan zarar görmediği ve katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/14542, K. 2013/1437, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama